Ética
DECLARACIÓN ÉTICA
Principios delineados por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE) y apoyamos el desarrollo y la aplicación práctica de estándares éticos consistentes en toda la comunidad editorial científica. https://publicationethics.org/guidance/flowchart/inappropriate-image-manipulation-published-article
Así también, para los manuscritos del área de salud se debe considerar los delineamientos del comité internacional de editores de revistas médicas, publicados por el International Committe of Medical Journal Editors (ICMJE), acceda al documento versión español en el siguiente enlace: https://www.icmje.org/recommendations/translations/spanish2016.pdf.
Además de considerar la Declaración de Singapur: https://www.conicyt.cl/fondap/files/2014/12/DECLARACI%C3%93N-SINGAPUR.pdf
Tema 1: Ensayos clínicos
Solo podemos aceptar presentaciones que incluyan ensayos clínicos si se cumple lo siguiente:
- El ensayo debe presentar un dictamen ético que aprueba el trabajo investigativo realizado. Esto debe haberse realizado antes del inicio del ensayo o de la inscripción de los participantes. De esta manera debe demostrar que obtuvo la autorización del comité de ética de su institución para el ensayo.
Tema 2. Consentimiento informado
Como autor (es) tiene la obligación y la responsabilidad ética de llevar a cabo su investigación de conformidad con las pautas éticas de investigación nacionales e internacionales, así como con los principios éticos delineados por su disciplina y las autoridades pertinentes, y de ser transparente acerca de sus métodos de investigación de tal manera que todos los involucrados en el proceso de publicación puedan evaluar su trabajo de manera justa y apropiada.
Tema 3. Conflictos de intereses
Es la presentación y el valor de una publicación, y pueden ser de naturaleza financiera, profesional, contractual o personal.
Los posibles conflictos de intereses incluyen:
- Una relación previa entre el autor y el editor o revisor
- Un interés financiero o personal en los resultados de la investigación.
- Apoyo financiero no revelado para la investigación por parte de un tercero interesado
- Un interés financiero o personal en la supresión de la investigación.
Tema 4. Envío simultáneo
Los criterios de presentación de la revista enfatizan que el trabajo presentado no debe estar publicado, en prensa o bajo consideración en otro lugar.
USO DE HERRAMEINTAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Autores:
En concordancia con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE), los autores que utilicen herramientas de inteligencia artificial (IA) en cualquier etapa de la elaboración de su manuscrito deberán declarar expresamente su uso en el cuerpo del manuscrito.
Si se ha empleado IA en la redacción del texto pero solo para mejorar el lenguaje y la legibilidad de su artículo, esta información debe incluirse en la sección de agradecimientos, antes de las referencias. Es obligatorio mencionar el nombre de la herramienta utilizada, las secciones del manuscrito en las que fue aplicada, así como el propósito y la forma en que fue empleada.
En caso de que la IA haya sido utilizada para generar imágenes, gráficos, o en la recopilación y análisis de datos, dicha información debe detallarse en la sección de Materiales y Métodos. Se debe especificar la herramienta empleada y la manera en que se utilizó.
Los autores son plenamente responsables del contenido del manuscrito, incluyendo todo lo generado con asistencia de herramientas de IA, y deberán asumir la responsabilidad ante cualquier infracción ética que pudiera surgir durante el proceso editorial y de publicación.
Por revisores:
Los documentos enviados a un investigador para su revisión deben ser tratados como confidenciales. No se deben cargar los manuscritos ni partes de él a ninguna herramienta de IA generativa , ya que viola la confidencialidad y los derechos de propiedad de los autores.
La revisión por pares en una atribución humana que se sustenta en el pesamiento crítico, por lo que está fuera del alcance de esta tecnología. El revisor es responsable del contenido del informe de revisión.
Por editores:
Un manuscrito enviado debe tratarse como un documento confidencial. Los editores no deben cargar un manuscrito enviado ni ninguna parte del mismo en una herramienta de IA generativa, ya que esto podría violar la confidencialidad y los derechos de propiedad de los autores y, en caso de que el artículo contenga información de identificación personal, podría infringir los derechos de privacidad de los datos.
Este requisito de confidencialidad se extiende a todas las comunicaciones relacionadas con el manuscrito, incluidas las notificaciones o cartas de decisión, ya que pueden contener información confidencial sobre el manuscrito y/o los autores. Por este motivo, los editores no deben cargar sus cartas en una en una herramienta de IA, ni siquiera con el fin de mejorar el lenguaje y la legibilidad.
